P.002 Successful Treatment of Supra-Refractory Status Epilepticus Secondary to Anti-N-Methyl-D- Aspartate Receptor Encephalitis With Electroconvulsive Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anti-N-Methyl-D-Aspartate (NMDA) receptor encephalitis is an autoimmune disease associated with antibodies against heteromers NR1 and NR2 subunits of the cell surface of the NMDA receptors, causing many psychiatric and neurological symptoms. This includes new-onset refractory status epilepticus. Methods: A 33-year-old previously healthy female developed new-onset refractory status epilepticus caused by anti- NMDA receptor encephalitis without the presence of tumours. Results: The clinical course was complicated by prolonged status epilepticus, which was refractory to many antiepileptic drugs (levetiracetam, phenytoin, carbamazepine, topiramate, lacosamide, valproic acid), ketamine, propofol, midazolam, including inhalation agents (isoflurane). Also, she received first (intravenous immunoglobulin, intravenous methylprednisolone, and plasmapheresis), second-line immunotherapy (rituximab) and prophylaxis bilateral oophorectomy without clinical or electrographic improvement. However, the patient drug-resistant status epilepticus markedly improved both clinically and electrographically following seven sessions of electroconvulsive therapy. Conclusions: Electroconvulsive therapy should be considered as adjuvant therapy for the treatment of immunotherapy resistant encephalitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».