P.037 Benefits of Treatment with OnabotulinumtoxinA in Naive and Non-naive Patients with Cervical Dystonia are Sustained over Time in CD PROBE
Notice bibliographique
Résumé
Background: The sustained effects of onabotulinumtoxinA in patients with cervical dystonia (CD) who were naïve or non-naïve to botulinum toxin at enrollment in CD PROBE (CD Patient Registry for Observation of BOTOX® Efficacy) were evaluated. Methods: Patients were included if they completed all three treatment cycles and had accompanying data in this prospective, observational study. Assessments included CD severity, Cervical Dystonia Impact Profile (CDIP-58), Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS), treatment interval, total dose, and adverse events (AEs). Results: Changes in severity following each onabotulinumtoxinA treatment were generally similar between naïve (n=212) and non-naïve (n=138) patients. Severity scores were maintained or improved in most patients with mild/moderate symptoms, while 30.0-66.7% with the highest severity scores shifted to a lower score across treatments. Sustained improvements were seen in all CDIP-58 subscales and TWSTRS total scores irrespective of baseline CD severity and toxin status. The median time interval between injections was similar in naïve (93.0–98.0 days) and non-naïve patients (96.0–97.0 days); doses tended to be lower in naïve patients. The most common AEs (dysphagia, muscular weakness) were similar. Conclusions: CD severity was attenuated by repeat onabotulinumtoxinA treatments at consistent intervals regardless of prior botulinum toxin exposure. Treatments were well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».