MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206227354 · doi:10.7202/1077177ar

Foreword

2015· article· en· W4206227354 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Andrea Auger, Brittany Martell

Notice bibliographique

RevueFirst Peoples Child & Family Review An Interdisciplinary Journal Honouring the Voices Perspectives and Knowledges of First Peoples · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OVERVIEW 1.For thousands of years prior to the arrival of European settlers and the emergence of the Canadian state, First Nations peoples cared for their children pursuant to their traditional laws, customs and practices 1 .Children are at the centre of First Nations communities and are valued as sacred beings who must be protected:Children hold a special place in Aboriginal and First Nation culture.T hey bring purity of visio n to the world that ca n teach the ir Elders.They carry within them the gifts that manifest themselves as they becomes teachers, mothers, hunters, councillors, artisans and visionaries.They renew the strength of the family, clan and village and make the Elders young again with their joyful presence.2 2.The sanctity of the First Nations child and family was disrupted and attacked with the arrival of the colonial powers.As the Right Honourable Prime Minister Stephen Harper solemnly acknowledged, First Nations children were at the center of Canada's colonial and assimilative policies, and as the residential school era had a "profoundly negative... lasting and damaging" impact on First Nations peoples, their culture, traditions and identity: [it] remove[d] and isolate[d] children from the influence of their homes, families, traditions and cultures, […] to assimilate them into the dominant culture.[…] We now recognize that it was wrong to separate children from rich and vibrant cultures and traditions, that it created a void in many lives and communities, and we apologize for having done this.We now recognize that, in separating children f r o m t h e i r f a m i l i e s , w e u n d e r m i n e d t h e a b i l i t y o f m a n y t o adequately parent their own children and sowed the seeds for generations to follow and we apologize for having done this. 3 3. Respected Elder and Chief Robert Joseph described the colonial impacts on children this way: CHIEF JOSEPH: Thank you.I'm a Kwakwaka'wakw person from the c oast of Br iti sh C ol umbi a.Our gr oup

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7260,671

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFirst Peoples Child & Family Review An Interdisciplinary Journal Honouring the Voices Perspectives and Knowledges of First Peoples→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→