MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206236386 · doi:10.1029/2021gl096842

Urban Heat Islands Significantly Reduced by COVID‐19 Lockdown

2022· article· en· W4206236386 sur OpenAlexaff
Zihan Liu, Jiameng Lai, Wenfeng Zhan, Benjamin Bechtel, James Voogt, Jinling Quan, Leiqiu Hu, Peng Fu, Fan Huang, Long Li, Zheng Guo, Jiufeng Li

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMegacityDaytimeUrban heat islandEnvironmental scienceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ClimatologyCanopyAtmospheric sciences2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)UrbanizationMeteorologyGeographyGeologyMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The significant reduction in human activities during COVID‐19 lockdown is anticipated to substantially influence urban climates, especially urban heat islands (UHIs). However, the UHI variations during lockdown periods remain to be quantified. Based on the MODIS daily land surface temperature and the in‐situ surface air temperature observations, we reveal a substantial decline in both surface and canopy UHIs over 300‐plus megacities in China during lockdown periods compared with reference periods. The surface UHI intensity (UHII) is reduced by 0.25 (one S.D. = 0.22) K in the daytime and by 0.23 (0.20) K at night during lockdown periods. The reductions in canopy UHII reach 0.42 (one S.D. = 0.26) K in the daytime and 0.39 (0.29) K at night. These reductions are mainly due to the near‐unprecedented drop in human activities induced by strict lockdown measures. Our results provide an improved understanding of the urban climate variations during the global pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207