Predisposing Factors to Drug Abuse Among In-School Adolescents in Ilorin, Kwara State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Drug abuse among in-school adolescents is a problem which the government of Nigeria and indeed some other countries are yet to find a lasting solution to. Drug abuse among school children can disrupt the smooth running of teaching and learning in school. One of the ways of solving the problem is by trying to find out what leads in-school adolescents into the act. The objectives of this study were to examine the predisposing factors to drug abuse among in-school adolescents in Kwara State and to examine the influence of the variables of gender, age, religion and level of study on the respondents’ response on the predisposing factors. A descriptive research design was adopted for the study. The population for the study comprised of the adolescents in secondary school and university. A sample of 403 students were selected through a multistage sampling procedure in order to participate in the study. Data was collected via a questionnaire titled ‘Predisposing Factors to Drug Abuse (PFDA)’. The questionnaire was validated by experts in test and measurement design. It has a reliability coefficient of 0.68 which adjudged the instrument to be reliable. Data was analysed with mean, rank order, t-test and analysis of variance. Hypotheses were tested at a 0.05 level of significance. Findings showed that the factors that predispose in-school adolescents to drug abuse were: peer influence, depression, lack of good parental care, low self-esteem, poor academic performance, among other factors. Findings further revealed that age, gender, religion and level of education did not make the respondents differ in their responses on the predisposing factors to drug abuse among in-school adolescents. It is recommended that counsellors, parents and stake holders in education should initiate a serious campaign regarding sensitization against drug abuse. It is also recommended that academic programs should be learner-centred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».