P.083 Early and 30-day clinical and neuropsychological effects of iatrogenic brain infarcts in the ENACT randomized-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Small brain infarcts are often seen on diffusion-weighted MRI(DWI) following surgical/endovascular procedures. Little is known about their clinical effects. We examined the association of iatrogenic infarcts with outcomes in the ENACT(Evaluating Neuroprotection in Aneurysm Coiling Therapy) trial of nerinetide in endovascular aneurysm repair. Methods: In this post-hoc analysis, we used multi-variable models to evaluate the association of presence/number of DWI iatrogenic infarcts with NIHSS(National Institutes of Health Stroke Scale), mRS(modified Rankin Scale), and cognitive/neuropsychological scores(30-minute battery) at 1-4 and 30-days post-procedure. We also related infarct number to a Z-score-derived composite outcome score(quantile regression). Results: Among 185 patients(median age:56,IQR:50-64), 124(67.0%) had iatrogenic infarcts(median:4,IQR:2-10.5). Nerinetide resulted in fewer infarcts. Patients with infarcts had lower Mini-Mental State Exam(MMSE) scores at 2-4 days(median:28 vs 29, adjusted-coefficient[acoef] per additional infarct:-1.11,95%CI:-1.88 to -0.34,p=0.005). Infarct number was associated with worse day-1 NIHSS(aOR for NIHSS≥1:1.07,1.02-1.12,p=0.009), day 2-4 mRS(adjusted common odds-ratio[aOR]:1.05,1.01-1.09,p=0.005) and MMSE(acoef:-0.07,-0.13 to -0.003,p=0.040), 30-day mRS(aOR:1.04,1.01-1.07,p=0.016) and Hopkins Verbal Learning Test scores(acoef:-0.21,-0.39 to -0.03,p=0.020), as well as worse composite scores at 1-4 and 30-days(acoef:-0.09,-0.15 to -0.03,p=0.006). Conclusions: Iatrogenic infarcts were associated with subtle differences in post-procedural(1-4 days) and 30-day outcomes in this middle-aged cohort. Future studies should use batteries of similar/greater granularity to validate optimal measures for short- versus long-term manifestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».