Prevalence of mild behavioral impairment subdomains: A meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Mild behavioral impairment (MBI) is a neurobehavioral syndrome characterized by later life emergence of neuropsychiatric symptoms. Our previous meta‐analysis showed that the pooled prevalence of MBI among cognitively normal (CN), subjective cognitive impairment (SCI) and mild cognitive impairment (MCI) subjects are 17%, 35.8% and 45.5% respectively. The main aim of this study is to calculate the pooled prevalence of MBI subdomains. Method A search of the literature on MBI in MCI, CN, and SCI and CN but at risk (CN‐AR) subjects published between 1 January 2003 and 14 January 2021 was conducted. Meta‐analysis using a random effects model was performed to determine the pooled estimate of the prevalence of MBI subdomains. Meta‐regression was performed to identify factors contributing to the variance of prevalence rate. Result Nine studies conducted among 11568 subjects (9259 CN, 1057 SCI & 1252 MCI) with retrievable subdomain data underwent meta‐analysis, revealing pooled prevalence of affective dysregulation (AFD), impulse dyscontrol (IDS), decreased motivation (DMT), social inappropriateness (SIP) and abnormal perception/ thought (APT) of 31.2% (95% CI 24.6‐38.5%), 27.9% (95% CI 22.2‐34.6%), 11.5% (95% CI 7‐g18.5%), 7.4% (95% CI 4.1‐12.9%), and 3.4% (95% CI 1.7‐6.7%) respectively. Although all subdomains demonstrate ordinal increase in pooled prevalence from CN, SCI and MCI subgroups, meta‐regression demonstrated no significant difference in subdomains prevalence among cognitive subgroups. The pooled prevalence of AFD and IDS are greater than that of SIP and APT among all cognitive subgroups. Among MCI subjects, racial group (Asian vs. Caucasians) could account for variance between the studies in prevalence of IDS (coefficient 1.5908, 95% CI 0.7850‐2.3966, R2 analogue 0.63, p<0.001). Conclusion AFD and IDS are two most prevalent MBI subdomains and remain the same with cognitive deterioration. This finding is potentially relevant to clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,054 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».