A stress-induced model of acute necrotic enteritis in broiler chickens using dietary corticosterone administration
Notice bibliographique
Résumé
Mounting evidence indicates that stress can predispose chickens to disease. The objective of the current study was to develop a method that utilized physiological stress to predispose Ross 308 broiler chickens to acute necrotic enteritis (NE). Stress was mediated through the administration of the stress hormone, corticosterone. At 11 d posthatch (p.h.), corticosterone (20 mg kg−1) administration commenced. At 12 and 13 d p.h., birds were orally inoculated with a virulent strain of Clostridium perfringens, and at 14 d p.h., birds were euthanized. Birds administered corticosterone exhibited decreased weight gain, and birds co-challenged with C. perfringens and corticosterone were affected to a higher degree. Necrotic lesions were present in birds inoculated with C. perfringens (33%), but a substantially higher prevalence of birds treated with C. perfringens and corticosterone in combination exhibited lesions (100%). Clostridium perfringens densities were correlated with necrotic lesion and histopathologic scores. Both C. perfringens and corticosterone challenge altered mRNA immune responses in the small intestine. In this regard, birds infected with the pathogen showed higher relative mRNA concentrations of toll-like receptor 2A (TLR2A), transforming growth factor beta 2 (TGFβ2), and inducible nitric oxide synthase (INOS). Birds co-challenged with C. perfringens and corticosterone showed hindered TLR2A mRNA expression. A reduction in TLR2A responses mediated by corticosterone administration suggests that the glucocorticoid suppresses immune stimulation in jejunal mucosa, which may be the underlying cause for the increased prevalence and intensity of disease observed in corticosterone treated birds. Overall, the corticosterone stress model resulted in levels of NE comparable to other models of NE that currently exist without the use of a co-infection agent. This model may facilitate the exploration of mechanisms of stress-induced NE, and the development of effective alternatives to antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».