A Breath of Fresh Air: Abstracts from the 2009 Canadian Respiratory Conference
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALe: Preliminary evidence suggests that individuals with COPD exhibit deficits in balance control.Further investigation of balance and risk of falls is warranted in these patients.The aim of the present study was to determine the clinical measures that discriminate fallers from nonfallers among individuals with COPD.MeTHODS: A cross-sectional study design was used.Subjects > 60 yrs with COPD attended a single assessment session.One-year incidence of falls was collected via self-report questionnaire.Functional balance was determined using the Berg Balance Scale (BBS), Timed Up and Go Test (TUG) and the Activity Specific Balance Confidence (ABC) Scale.Exercise tolerance and functional limitation were assessed using the Six-Minute Walk Test (6MWT) and the MRC dyspnea scale, respectively.ReSULTS: 39 COPD subjects (FEV 1 = 42 ± 17% predicted; age 71 ± 7 yrs) completed the study.46% (n=18) reported at least one fall in the preceding year.Statistically significant differences between fallers and non-fallers were found for the ABC (65.8 ± 18.2 vs. 81.7 ± 11.1; p = 0.002), use of supplemental oxygen (72% vs. 24%; p = 0.002), TUG (17.0 ± 4.9 vs. 14.0 ± 3.1 seconds; p = 0.024), BBS (45.2 ± 5.4 vs. 48.8± 5.0; p = 0.042) and MRC (median 4, IQR 3 vs.median 3, IQR 2; p = 0.046).Use of supplementary oxygen and balance confidence were independent predictors of falls (p = 0.027; p = 0.033, respectively).CONCLUSIONS: Patients with COPD fall frequently.Standard clinical balance measures discriminate self-reported fallers from non-fallers.These observations draw attention to an important secondary impairment in COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».