MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206260130 · doi:10.2166/wst.2022.012

Investigation of electrode passivation during electrocoagulation treatment with aluminum electrodes for high silica content produced water

2022· article· en· W4206260130 sur OpenAlexafffund
Nael Yasri, Markus Ingelsson, Michael Nightingale, Aprami Jaggi, Michael Dejak, Katerina Kryst, Thomas B. P. Oldenburg, Edward P.L. Roberts

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced oxidation water treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrocoagulationPassivationFoulingProduced waterDissolutionElectrodeAnodeMaterials scienceBoiler waterWater treatmentPolarity reversalEffluentBoiler blowdownDesalinationBoiler (water heating)ChemistryChemical engineeringWaste managementEnvironmental engineeringLayer (electronics)Environmental scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the main challenges for the implementation of electrocoagulation (EC) in water treatment are fouling and passivation of the electrodes, especially for applications with high contaminant concentrations. For the first time, we investigated in this study the process of fouling mitigation by polarity reversal during the EC treatment of boiler blowdown water from oil-sands produced water, characterized by high silica concentrations (0.5–4 g L−1). This effluent is typically obtained from an evaporative desalination process in oil production industries. Potentiodynamic characterisation was used to study the impact of passivation on the anode dissolution. Although a charge loading of 4,800 C L−1 was found to remove about 98% of silica from a 1 L batch of 4 g L−1 Si solution, fouling reduced the performance significantly to about 40% in consecutive cycles of direct current EC (DC-EC) treatment. Periodic polarity reversal (PR) was found to reduce the amount of electrode fouling. Decreasing the polarity period from 60 to 10 s led to the formation of a soft powdery fouling layer that was easily removed from the electrodes. In contrast, with DC operation, a hard scale deposit was observed. The presence of organics in the field samples did not significantly affect the Si removal, and organics with high levels of oxygen and sulfate groups were preferentially removed. Detailed electrochemical and economic investigations suggest that the process operating at 85 °C achieves 95% silica removal (from an initial concentration of 481 mg L−1) with an electrical energy requirement of 0.52 kWh m−3, based on a charge loading of 1,200 C L−1, an inter-electrode gap of 1.8 cm and a current density of 16 mA cm−2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetAdvanced oxidation water treatmentTravaux en français237 207