MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206265787 · doi:10.1079/isc.17598.20203483384

<i>Securigera varia</i> (crown vetch).

2020· preprint· en· W4206265787 sur OpenAlexaboutno aff
Jeanine Vélez-Gavilán

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerennial plantGeographyImperataInvasive speciesHerbaceous plantLivestockIntroduced speciesAgroforestryAgronomyCover cropNoxious weedBiologyWeedForestryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<title>Abstract</title> <italic>S. varia</italic> is a perennial herbaceous vine from the pea family that has been introduced into various countries as an ornamental, for erosion control, ground cover, soil improvement, as a cover crop and as fodder/forage for livestock (GISD, 2016, US Forest Service, 2016). The species is considered a threat in the USA, for its rapid vegetative growth resulting in monocultures and its detrimental effect on the native vegetation (Molano-Flores, 2014; Invasive Plant Atlas of the United States, 2016). The multi-branched rhizomes can extend up to 3 m long; and the stems can extend up to 2 m long; plants can fully cover 20-30 square metres in four years (Molano-Flores, 2014; US Forest Service, 2016). Luneva (2009) cites it as a dangerous weed that is a problem in rye, oat, summer and winter wheat crops and in vineyards; seeds littering the cereal grains, being hard to separate. There are no invasive behaviour reports for the species in western Europe (Alien Plants of Belgium, 2016). It is reported as invasive in many states of the USA, and in British Columbia in Canada (Molano-Flores, 2014; Casals, 2016; E-Flora of British Columbia, 2016; US Forest Service, 2016). It is included in a list of noxious plants of concern in Mexico, with the recommendation of doing a country assessment for its eradication or containment (Sánchez-Blanco et al., 2012). It is also included in the Global Invasive Species Database of the IUCN (GISD, 2016). An invasiveness assessment carried out for Alaska gave it an invasiveness rank of 68 on a scale of 1-100 (Alaska Natural Heritage Program, 2016).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207