In ovo co-administration of vitamins (A and D) and probiotic lactobacilli modulates immune responses in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
There is evidence that probiotic lactobacilli, in addition to essential vitamins, such as vitamin A and D, have immunomodulatory properties that enhance immune response of neonatal chickens against infections. The present study evaluated the effects of in ovo administration of retinoic acid (RA), 25-Hydroxyvitamin D3 (VitD), and a lactobacilli cocktail on cytokine gene expression, antibody responses and spleen cell subsets in chickens. RA (90 µmol/egg) and VitD (0.6 μg/egg) were administered in ovo, either alone or in combination with lactobacilli (107 CFU/egg), at embryonic d 18. On d 5 and 10 posthatch, gene expression and cellular composition were analyzed in the bursa of Fabricius and spleen. Birds were immunized on d 14 and 21 posthatch with 2 T-dependent antigens, sheep red blood cells (SRBC) and keyhole limpet hemocyanin (KLH), to assess their antibody responses. Sera were collected from the immunized chickens on d 14, 21, 28, and 35 posthatch. The results demonstrated that lactobacilli treatment increased the number of monocyte/macrophages (KUL01+) and CD3+CD4+ T cells in the spleen, and enhanced serum anti-KLH IgM and IgY on d 14 postprimary immunization (P < 0.05). RA significantly increased serum IgY and IgM titers to KLH and enhanced the expression of interferon (IFN)-α, interleukin (IL)-1β, IL-6, IL-8, IL-12, IL-13, and transforming growth factor-β (TGF-β) in the bursa of Fabricius (P < 0.05). The percentage of CD3+CD8+ T cells, and monocyte/macrophages (KUL01+) was elevated in the spleen as well (P < 0.05). These findings reveal that prehatch administration of RA improves immunocompetency of neonatal chickens by increasing the production of cytokines that regulate innate immunity and through enhancing antibody-mediated response against T-dependent antigens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».