MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206270169 · doi:10.3390/plants11020178

Transduction of Signals during Somatic Embryogenesis

2022· review· en· W4206270169 sur OpenAlexaff
Mohamed Elhiti, Claudio Stasolla

Notice bibliographique

RevuePlants · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatic embryogenesisSomatic cellBiologyCell biologyEmbryoSignal transductionEmbryogenesisTranscriptomeTranscription factorGeneticsGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Somatic embryogenesis (SE) is an in vitro biological process in which bipolar structures (somatic embryos) can be induced to form from somatic cells and regenerate into whole plants. Acquisition of the embryogenic potential in culture is initiated when some competent cells within the explants respond to inductive signals (mostly plant growth regulators, PRGs), and de-differentiate into embryogenic cells. Such cells, "canalized" into the embryogenic developmental pathway, are able to generate embryos comparable in structure and physiology to their in vivo counterparts. Genomic and transcriptomic studies have identified several pathways governing the initial stages of the embryogenic process. In this review, the authors emphasize the importance of the developmental signals required for the progression of embryo development, starting with the de-differentiation of somatic cells and culminating with tissue patterning during the formation of the embryo body. The action and interaction of PGRs are highlighted, along with the participation of master regulators, mostly transcription factors (TFs), and proteins involved in stress responses and the signal transduction required for the initiation of the embryogenic process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlantsMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207