Childhood pertussis is still here: An Asian city's perspectives
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pertussis, or whooping cough, is a highly contagious respiratory infection that is caused by the bacterium Bordetella pertussis. It is one of the most common causes of death in childhood. It is also a frequent cause of chronic cough in children, adolescents, and adults. METHODS: Global and Hong Kong perspectives of childhood pertussis were described. RESULTS: Hong Kong has prided herself in the city's childhood immunization program. There appear to be no major outbreaks of pertussis since the 1960s. Nevertheless, pediatricians may see isolated cases of pertussis or pertussis-like cases from time to time. Occasionally, infants are severely affected with apneas and managed with ventilator supports in the PICU. Outbreaks of the notifiable disease continue to occur despite a reasonable surveillance system and vaccination program in Hong Kong. Vaccination of mothers, adolescents, and adults are efficacious methods to further reduce the risks of pertussis. Macrolides remain efficacious antibiotics especially used early during the infectious phase. Infants with pertussis may require intensive care support and morbidity is high. CONCLUSIONS: Physicians should be reminded from time to time that outbreaks of pertussis still exist in Hong Kong and in many cities globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».