MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206275336 · doi:10.1002/ppul.25839

Childhood pertussis is still here: An Asian city's perspectives

2022· article· en· W4206275336 sur OpenAlexaff
Kam‐Lun Ellis Hon, Jennifer Li, Alexander K. C. Leung, Alex H.C. Wong, Karen Ka Yan Leung, Daniel K. Ng

Notice bibliographique

RevuePediatric Pulmonology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBordetella pertussisWhooping coughOutbreakPediatricsVaccinationIntensive care medicineImmunologyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Pertussis, or whooping cough, is a highly contagious respiratory infection that is caused by the bacterium Bordetella pertussis. It is one of the most common causes of death in childhood. It is also a frequent cause of chronic cough in children, adolescents, and adults. METHODS: Global and Hong Kong perspectives of childhood pertussis were described. RESULTS: Hong Kong has prided herself in the city's childhood immunization program. There appear to be no major outbreaks of pertussis since the 1960s. Nevertheless, pediatricians may see isolated cases of pertussis or pertussis-like cases from time to time. Occasionally, infants are severely affected with apneas and managed with ventilator supports in the PICU. Outbreaks of the notifiable disease continue to occur despite a reasonable surveillance system and vaccination program in Hong Kong. Vaccination of mothers, adolescents, and adults are efficacious methods to further reduce the risks of pertussis. Macrolides remain efficacious antibiotics especially used early during the infectious phase. Infants with pertussis may require intensive care support and morbidity is high. CONCLUSIONS: Physicians should be reminded from time to time that outbreaks of pertussis still exist in Hong Kong and in many cities globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric PulmonologyMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207