MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206286630 · doi:10.1159/000521428

Surgical Treatment of Leg Length Discrepancy and Knee Flexion Contracture Associated with a Congenital Absence of Quadriceps

2021· article· en· W4206286630 sur OpenAlexaff
E. Holzer, Philippe Moisan, Doron Keshet, Mitchell Bernstein

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Orthopedic Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensShriners Hospitals for Children - CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContractureMedicineKnee flexionPatellaKnee JointHypoplasiaBiomechanicsPhysical medicine and rehabilitationSurgeryOrthodonticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the case of an 18-year-old male with congenital absence of quadriceps and hypoplasia of the patella who presented with a significant leg length discrepancy (LLD) and knee flexion contracture. Surgical management was aimed toward lengthening the limb, stabilizing the joint, and correcting the knee flexion contracture. Correction of a significant congenital LLD and knee flexion contracture poses challenges due to long-standing altered biomechanics. These are rare conditions for which no accepted surgical algorithms exist. It is essential to anticipate the biomechanical consequences of limb lengthening and flexion contracture correction that might arise and plan comprehensive interventions accordingly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Orthopedic ResearchMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207