Human platelet lysates stimulate in vitro proliferation of human endometrial cells from patients with a history of recurrent implantation failure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To optimize and compare the isolation of platelet-rich plasma (PRP) and its cryopreserved derivative, platelet lysate (PL), to a commercial human platelet lysate (HPL) product PLUS and investigate their proliferative stimulation on primary human endometrial cells in vitro. DESIGN: Basic research. SETTING: Academic fertility center. PATIENT(S): Three healthy blood donors and eight patients with a history of recurrent implantation failure. INTERVENTIONS(S): Stimulated proliferation of isolated primary endometrial epithelial cells and endometrial stromal cells in vitro with autologous and nonautologous HPL (PLUS; Compass Biomedical). MAIN OUTCOME MEASURE(S): Platelet-derived growth factor BB homodimer protein content in isolated PRP/PL and commercial HPL and endometrial epithelial cell and endometrial stromal cell proliferation after 24- or 48-hour stimulation with PL (measured by metabolic activity and Ki67 expression). RESULT(S): ) and platelet-derived growth factor BB homodimer protein content by enzyme-linked immunosorbent assay. Cryopreserved PL, especially isolated by our fastest protocol, contained higher protein concentrations and, thus, was optimal for experimental flexibility compared with fresh PRP. The autologous and commercial PLs displayed comparable immune and growth factor content and stimulation of cell proliferation in vitro. CONCLUSION(S): Our results provide the groundwork for the isolation and use of HPL to stimulate endometrial growth. Furthermore, commercial PL consistently stimulated cell proliferation and may allow standardization of clinical treatment for recurrent implantation failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».