MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206290743 · doi:10.3168/jds.2021-21419

Repeatability of anogenital distance measurements from birth to maturity and at different physiological states in female Holstein cattle

2022· article· en· W4206290743 sur OpenAlexafffund
I. Rajesh, M. Gobikrushanth, J.E. Carrelli, M. Oba, D.J. Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésAnogenital distanceEstrous cycleHeritabilityLactationBiologyAnimal scienceRepeatabilityBirth weightGestationReproductionPregnancyFetusIn uteroGeneticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inverse association between anogenital distance (AGD; the distance from the center of the anus to the base of the clitoris) and fertility, its moderate heritability, and high variability reported in dairy cattle make AGD a promising candidate for further exploration as a reproductive phenotype. In addition to heritability, repeatability (i.e., consistency in measurements taken at different time points) is important for a reproductive phenotype to be considered useful in genetic selection. Therefore, our primary objective was to determine the repeatability of AGD from birth to breeding age (≈16 mo) in Holstein heifer calves, and during different stages of the estrous cycle, gestation, and lactation in Holstein cows. We also determined the associations among AGD, height (at the hip), and body weight (BW) at birth. In calves (n = 48), we recorded BW (kg) and height (cm) at birth and measured AGD (mm) at approximately 0, 2, 6, 9, 12, and 16 mo of age. In cows, AGD was measured at different stages of the estrous cycle (proestrus, estrus, metestrus and diestrus; n = 20), gestation (30, 90, 180, and 270 d; n = 78), and lactation (30-300 d in milk in 30-d increments; n = 30). Calf height and BW at birth had a weak positive association with AGD at birth. The AGD increased linearly from birth to breeding age, but there was no association between the AGD at birth and at breeding age in heifers. Although any 2 consecutive AGD measurements were correlated, 6 mo was the earliest age at which AGD was moderately correlated (r = 0.41) with that of breeding-age heifers. The AGD was neither influenced by the different stages of estrous cycle nor lactation and remained highly repeatable (r ≥ 0.95). Although AGD measurements at 30, 90, and 180 d of gestation (126.9, 126.7, and 127.7 mm, respectively) were strongly correlated (r ≥ 0.97) with each other, AGD at 270 d of gestation (142.8 mm) differed from AGD at all earlier stages of gestation. In summary, AGD measured at birth did not reflect AGD at breeding age in heifers, but AGD measurements in cows had high repeatability at all stages of the estrous cycle, gestation, and lactation, except at 270 d of gestation. Therefore, AGD could be measured reliably at any of the aforesaid physiological states in cows due to its high repeatability, except during late gestation. The earliest gestational stage when pregnancy-associated increase in AGD occurred, however, could not be definitively established in the present study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207