Fiber Optic Network Technology of Communication of Specialists via Mental Neurointerfaces
Notice bibliographique
Résumé
Resonance communication of specialists can be carried out at a distance in real time in dialogue mode through a mental neurointerface with two-way communication. Mental neurointerface on the principles of magnetic resonance tomography captures a hologram of brain activity of the internal speech of the inductor specialist and transmits it to the mental neurointerface of the recipient's interlocutor through ultra-sensitive multi section nano resonators waveguides. The mental neurointerface of the recipient's interlocutor perceives the transmitted hologram of the brain activity of internal speech and resonates its internal speech to it. An interlocutor of the recipient with equivalent semantic memory in a resonant way makes sense of the internal speech of the inductor specialist. He forms the response with internal speech and transmits it to the interlocutor with his mental neurointerface through nano resonators in the form of holograms of the brain activity of internal speech. Interlocutors, as specialists in one subject area, have a similar semantic memory. Semantic memories are considered similar if they correspond to the principle of gold section according to a professional thesaurus. Specialists and interlocutors must learn a professional thesaurus before starting a dialogue through mental neurointerfaces. Thus, the problem of transmitting and reading thoughts at a distance using high technology is solved, taking into account the psychological aspects of the interlocutors. The development of mental neurointerfaces and ultra-sensitive multi section nano waveguide resonators for transmitting holograms of internal speech brain activity is just beginning. The use of resonant communication by mental neurointerfaces through nano waveguides resonators waveguides is currently very relevant in many areas of life activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».