MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206314698 · doi:10.18297/jri/vol5/iss1/34

Deep Convolutional Neural Networks for Accurate Diagnosis of COVID-19 Patients Using Chest X-Ray Image Databases from Italy, Canada, and the USA

2021· article· en· W4206314698 sur OpenAlexaboutno aff
Samy H. Darwish, Miyssa I. Abdelmageed, Radwa A. Meshref, Ehab I. Mohamed

Notice bibliographique

RevueThe University of Louisville Journal of Respiratory Infections · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Convolutional neural networkPneumoniaSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MedicinePandemic2019-20 coronavirus outbreakViral pneumoniaDatabaseRadiologyArtificial intelligenceComputer sciencePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), famously known as COVID-19, has quickly become a global pandemic. Chest X-ray (CXR) imaging has proven reliable, fast, and cost-effective for identifying COVID-19 infections, which proceeds to display atypical unilateral patchy infiltration in the lungs like typical pneumonia. We employed the deep convolutional neural network (DCNN) ResNet-34 to detect and classify CXR images from patients with COVID-19 and Viral Pneumonia and Normal Controls. Methods: We created a single database containing 781 source CXR images from four different international sub-databases: the Società Italiana di Radiologia Medica e Interventistica (SIRM), the GitHub Database, the Radiology Society of North America (RSNA), and the Kaggle Chest X-ray Database for COVID-19 (n = 240), Viral Pneumonia (n = 274), and Normal Controls (n = 267). Images were resized, normalized, without any augmentation, and arranged in m batches of 16 images before supervised training, testing, and cross-validation of the DCNN classifier. Results: The ResNet-34 had a diagnostic accuracy as of the receiver operating characteristic (ROC) curves of the true-positive rate versus the false-positive rate with the area under the curve (AUC) of 1.00, 0.99, and 0.99, for COVID-19 and Viral Pneumonia patient and Normal control CXR images; respectively. This accuracy implied identical high sensitivity and specificity values of 100, 99, and 99% for the three groups, respectively. ResNet-34 achieved a success rate of 100%, 99.6%, and 98.9% for classifying CXR images of the three groups, with an overall accuracy of 99.5% for the testing subset for diagnosis/prognosis. Conclusions: Based on this high classification precision, we believe the output activation map of the final layer of the ResNet-34 is a powerful tool for the accurate diagnosis of COVID-19 infection from CXR images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe University of Louisville Journal of Respiratory InfectionsMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207