MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206315289 · doi:10.28984/drhj.v5i2.344

Undergraduate Nursing Students' Experience of Northern Rural and Remote Indigenous Communities

2022· article· en· W4206315289 sur OpenAlexaffvenue
B Sc, Beverly Breen, Joanne Carbonneau RN B.Sc.N.

Notice bibliographique

RevueDiversity of Research in Health Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensNorthern CollegeLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPraxisNursingNurse educationCurriculumMedical educationMedicineSociologyPedagogyPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Undergraduate nursing programs are moving towards a service learning model in teaching nursing student cultural awareness. In this article, we discuss the nursing student experience in a university elective which immerses students in rural and remote Indigenous communities resulting in cultural consciousness. This service learning experience that students encountered promoted growth in nursing praxis, and fostered positive curriculum growth and community partnerships between the College and the Indigenous communities in which they visited. Students gained cultural consciousness and increased awareness, which is beneficial in their future nursing careers as they grow into better culturally competent care providers. Also discussed is the history and background of these Indigenous communities, The Truth and Reconciliation Commission (TRC) and the First Nations Principles of OCAP (ownership, control, access and possession). These topics are discussed in detail throughout the student experience as they respond to nurses’ professional standards, development of cultural competency and integrating calls to action in truth and reconciliation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversity of Research in Health JournalMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207