The influence of subsistence strategy and climate on bony labyrinth morphology in recent<i>Homo sapiens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Intraspecific shape variation in the recent Homo sapiens bony labyrinth has been assessed for association with sexual dimorphism, body size, and genetic differences, but has not been fully assessed for association with extrinsic factors, such as subsistence strategy and climate. While the skull overall is known to vary with these variables, the bony labyrinth develops in utero and exhibits microstructural stability through adulthood. Therefore, labyrinthine morphology may be resistant to extrinsic variables. Materials and methods We collected labyrinthine shape data using computed tomography from 262 individuals associated with archeological or contemporary collections used for dissection in North America, Europe, Africa, and Southeast Asia. We assessed the data for observer error and asymmetry. Shape variation is examined between subsistence strategy groups and climate type groups with Principal Components Analyses and Procrustes ANOVA's, and shape variation was correlated with specific climate data (precipitation, temperature, altitude) with a two‐block partial least squares analysis. Results Both inter‐ and intra‐observer error as well as asymmetry minimally affected labyrinthine shape variation. We found that both subsistence strategy and climate each account for a statistically significant 7% of overall shape variation, and that specific climate variables have statistically significant correlation with labyrinthine shape variation (RV 0.52527). Discussion Morphological variation in this sample indicates that the labyrinth is not entirely resistant to extrinsic factors associated with subsistence strategy and climate. Shape differences are not localized to specific regions of the labyrinth, but may contribute to the complicated variation seen in recent human evolution and warrants further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».