MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206332145 · doi:10.1002/rnc.6011

Event‐triggered robust model predictive control for linear discrete‐time systems with a guaranteed average inter‐execution time

2022· article· en· W4206332145 sur OpenAlexaff
Li Deng, Zhan Shu, Tongwen Chen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robust and Nonlinear Control · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésModel predictive controlControl theory (sociology)Bounded functionComputer scienceDiscrete time and continuous timeSet (abstract data type)Robust controlMathematical optimizationStability (learning theory)State (computer science)Invariant (physics)Linear systemRobustness (evolution)Control (management)MathematicsControl systemAlgorithmEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An event‐triggered robust model predictive control (MPC) approach is proposed for linear discrete‐time systems with bounded disturbances. According to the probability distribution of bounded disturbances, an event‐triggered scheme involving a designed minimal robust positively invariant set is constructed to generate dynamic triggering sets. The MPC‐related optimization problem subject to hard constraints should be solved only at event‐triggered instants when the state is outside the corresponding triggering set. A classical tube‐based MPC that allows the initially predicted state different from the current actual state of the plant is considered to improve the feasible region. The designed event‐triggered controller can achieve a prescribed expectation of inter‐execution times and reduce the burden of communication and computation, while not sacrificing the quadratic performance significantly. It is proved that the proposed control approach ensures recursive feasibility and robust stability. Three examples are used to demonstrate the effectiveness and advantages of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robust and Nonlinear ControlMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207