MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206341553 · doi:10.33540/1153

Osteoarthritis

2022· dissertation· fy· W4206341553 sur OpenAlexfundno aff
Willem Paul Gielis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languefy
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArthritis SocietyDutch Arthritis Society
Mots-clésOsteoarthritisMedicineDiseaseIntensive care medicineClinical trialPhysical therapyAlternative medicineInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aimLower limb malalignment is a major risk factor for knee osteoarthritis (OA) and is mainly diagnosed using the Hip Knee Ankle Angle (HKA).Therefore, accurate HKA measurements are indispensable.We aimed to study the effects of knee flexion, leg rotation, and X-ray beam height on the accuracy of the HKA measurement.We aimed to convert our findings into a guideline for obtaining whole leg radiographs (WLR) in favour of accuracy and reproducibility. MethodsAn in vitro experiment was designed using sawbones (in 5° varus) of the whole lower limb, fixated in different leg rotation angles, knee flexion angles, HKAs and three different X-ray beam heights. ResultsThe HKA measurement error was 1° per 20° of leg rotation without flexion (p<0.01).When 5° of flexion was added, the HKA measurement error was 0.8° per 20° rotation (p<0.01).When the leg was in 15° flexion, the HKA measurement error was 4° per 20° rotation (p<0.01).X-ray beam height did not cause any significant measurement errors (p=0.348). ConclusionThis study showed that leg rotation only can lead to clinically relevant measurement errors when exceeding 9°.When there is 15° of knee flexion and leg rotation the error becomes approximately 3°.Varying X-ray beam heights within a range of 10 cm does not affect the accuracy.Based on these findings, we propose guidelines for system setup and patient positioning during a WLR that is easy to apply and aims at minimizing errors when measuring the HKA. Figure 1.Measurement of the Hip-Knee-Ankle angle on full limb radiographThe Hip-Knee-Ankle angle (HKAA, in green) is measured between two axes (in red).One axis runs from the middle of the femoral head to the middle of the femoral notch, and a second axis from the middle of the tibial notch, to the middle of the talar head.Chapter 4

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,050

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→