MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206355856 · doi:10.26911/ab.promotion.icph.08.2021.25

Meta-Analysis: Effect of Screen Time on Obesity in Children and Adolescents

2021· article· en· W4206355856 sur OpenAlexaboutno aff
Salwa Annisaa, Yulia Lanti Retno Dewi, Eti Poncorini Pamungkasari

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Health and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScreen timeOverweightChildhood obesityObservational studyMeta-analysisObesityMedicineOdds ratioRandomized controlled trialPopulationPsychological interventionInclusion (mineral)Systematic reviewPediatricsEnvironmental healthPsychologyMEDLINEPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A number of observational studies and rigorous experimental trials tested the effects of reducing children's screen media exposure on weight gain. Current evidence suggests that screen media exposure leads to obesity in children and adolescents through increased eating while viewing (exposure to high-calorie, lownutrient food and beverage marketing that influences children's preferences, purchase requests, consumption habits) and reduced sleep duration. This study was conducted to investigate the effect of screen time on obesity in children and adolescents. Subjects and Method: This was a systematic review and meta-analysis. The study was conducted in multiple databases including PubMed, Science Direct, Google Scholar, Springerlink, and complemented by cross-referencing to identify randomized control trial published from 2011 to 2021. The following search terms were used: obesity OR obese OR overweight AND "fast foods" OR snacks OR "fried foods" AND "social media" OR "screen time" OR television AND child OR adolescent. The inclusion criteria were full text, cross-sectional study, and reported adjusted odds ratio (aOR). The articles were filtered using PICO model, including: (1) Population= children and adolescents, (2) intervention= screen time 3 hours, (3) comparison= screen time <3 hours, and (4) outcome= obesity. The inclusion criteria were English full-text and reported mean and standard deviation. The systematic review was carried out according to the PRISMA flow diagram. Data analysis were performed using RevMan 5.3. Results: 11 eligible articles from Ethiopia, Italy, Tanzania, China, Canada, Saudi Arabia, Nepal, and Pakistan were included for meta analysis. This study showed that screen time 3 hours elevated the risk of obesity in children and adolescents 1.40 times than screen time <3 hours (aOR= 1.40; 95% CI= 1.21 to 1.62; p= 0.001). Conclusion: Screen time 3 hours elevates the risk of obesity in children and adolescents 1.40 times than screen time <3 hours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdolescent Health and BehaviorsTravaux en français237 207