MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206365646 · doi:10.1111/bcp.15222

The effects of saffron (<i><scp>Crocus sativus</scp> L</i>.) in conjunction with concurrent training on body composition, glycaemic status, and inflammatory markers in obese men with type 2 diabetes mellitus: A randomized double‐blind clinical trial

2022· article· en· W4206365646 sur OpenAlexaff
Babak Hooshmand Moghadam, Amir Rashidlamir, Seyyed Reza Attarzadeh Hosseini, A A Gaeini, Mojtaba Kaviani

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Clinical Pharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSaffron Plant Research Studies
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesFerdowsi University of Mashhad
Mots-clésCrocus sativusMedicinePlaceboInternal medicineType 2 Diabetes MellitusDiabetes mellitusInsulin resistanceObesityEndocrinologyTraditional medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Chronic inflammation is one of the major challenges in the management of obesity and type 2 diabetes mellitus (T2DM). Our primary aim was to assess the anti-inflammatory effects of Saffron (Crocus sativus L.) supplementation and concurrent training in obese men with T2DM. METHODS: Sixty obese men with T2DM (age = 39 ± 5 years; body mass = 93.9 ± 6 kg) were randomly assigned to four groups; concurrent training + placebo (CT; n = 15), saffron supplementation (S; n = 15), concurrent training + saffron supplementation (CTS; n = 15), or control (CON; n = 15). The participants in the CT group performed concurrent training (resistance + aerobic) three times per week for 12 weeks and received daily one pill of placebo (maltodextrin); the participants in the S group supplemented with one pill of 100 mg of saffron daily, and the participants in the CTS group participated in both saffron and training intervention while CON group continued regular lifestyle (no training and no supplementation). Inflammatory markers, body composition (evaluated by a multi-frequency bioelectrical impedance device; Jawon X-Contact 356), and metabolic profile were evaluated before and after interventions. RESULTS: All three interventions significantly (P < .05) decreased TNF-α (CT = -4.22, S = -1.91, CTS = -9.69 pg/mL), hs-CRP (CT = -0.13, S = -0.1, CTS = -0.32 ng/mL), IL-6 (CT = -6.84, S = -6.36, CTS = -13.55 pg/mL), IL-1β (CT = -8.85, S = -6.46, CTS = -19.8 pg/mL), FBG (CT = -6.97, S = -2.45, CTS = -13.86 mg/dL), insulin (CT = -0.13, S = -0.03, CTS = -0.21 mU/L), HOMA-IR (CT = -0.12, S = -0.04, CTS = -0.21), HbA1c (CT = -0.17, S = -0.11, CTS = -0.26%), and increased IL-10 (CT = 1.09, S = 0.53, CTS = 2.27 pg/mL) concentrations. There was a positive correlation between changes in BFP with hs-CRP, IL-6, IL-1β and TNF-α, and IL-10 concentrations across the intervention groups. Additionally, significant differences were observed between the changes for all variables in the CTS group compared to CT, S and CON groups (P < .05). CONCLUSION: It seems that an interaction of saffron supplementation and concurrent training has more efficient effects on anti-inflammatory status compared to saffron supplementation or concurrent training alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Clinical PharmacologyMême sujetSaffron Plant Research StudiesTravaux en français237 207