Patterns of Early Coronary Artery Changes in Pediatric Heart Transplant Recipients Detected Using Optical Coherence Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cardiac allograft vasculopathy, the leading cause of graft failure in pediatric heart transplant recipients, is characterized by diffuse and concentric coronary intimal thickening. Early treatment yields better outcomes. While coronary angiography is the standard for cardiac allograft vasculopathy screening and diagnosis, it only identifies luminal narrowing, which occurs in more severe disease. Coronary optical coherence tomography (OCT) is a high-definition intravascular imaging modality that may offer earlier diagnosis. We used OCT to investigate coronary intimal thickening in pediatric transplant recipients and examined its (1) location (ie, vessel type and location) and (2) nature (ie, characteristics of cross-sectional and longitudinal thickening). Methods: Sites collected coronary angiography and OCT data from participants (N=258 vessel segments from 73 individuals; median age: 11.5 years [8.4–15.3]; 55% male). Images were collected from the left anterior descending, left circumflex, and right coronary arteries, and location (ie, proximal, middle, and distal) were classified using coronary angiography. Results: OCT identified 32 vessel segments meeting criteria for significant thickening, 88% of which were angiographically silent. Longitudinal thickening was segmental rather than global in 88%, and cross-sectional thickening was 48% eccentric and 52% concentric. Intimal thickening prevalence and severity measures did not consistently differ between coronary artery type ( P =1.000) or location ( P =0.248) but increased with time since transplant and age at transplant and OCT procedure. Conclusions: In pediatric transplant recipients, we observed a surprisingly high prevalence of segmental and eccentric intimal thickening. Insights from intravascular imaging suggest these patterns of coronary vascular changes may precede overt cardiac allograft vasculopathy. Identifying early changes may offer opportunity for enhanced surveillance and earlier intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».