Notice bibliographique
Résumé
Before introducing the 11 interesting and eclectic articles in this general issue, I wanted to talk about IRRODL indexing and improvements in our presentation format and function.Soon after we launched IRRODL in 2001, we were informed by potential authors of the necessity for articles to be published in journals that are included in Thomson's Social Science Citation Index (SSCI), known then as Thomson ISI.In many countries, inclusion in SSCI is mandatory for publications that are valued by institutional and national assessors of research.Since our authors freely license work for publication in this journal, the only reward for the considerable effort involved (besides, of course, untold amounts of fame!) is that the publication should be counted for tenure and promotion and for funding from granting agencies.SSCI is run as a fee service by the Thomson-Reuters publication empire ($13.1 billion annual sales, 55,000 employees) and subscribed to by most academic research libraries.Journals are evaluated for inclusion in SSCI by a formal investigation.One of the rules for inclusion in the index is that the journal must have been publishing regularly for a minimum of three years.Thus, in 2004, I dutifully completed the application form to have IRRODL indexed by SSCI.For years I received no responses to my follow-up emails requesting results of the evaluation.No rejection or failure of the review -just nothing!In 2009, I was able to begin a series of email exchanges with an editor from Thomson-Reuters and this spring we received notice that IRRODL would be indexed beginning with the first issue of 2010!Thus ends a long struggle and one of my favorite rant topics.I still contend that as academic researchers we have given far too much control over our affairs to a commercial publisher.However, I am pleased to be indexed and to have this measure of quality applied to our
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,018 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,309 | 0,294 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».