MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206388606 · doi:10.3389/frph.2021.779059

The Sexual and Reproductive Health Context of an Internally Displaced Persons' Camp in Northeastern Nigeria: Narratives of Girls and Young Women

2022· article· en· W4206388606 sur OpenAlexfundno aff
Heather M. Marlow, Michael Kunnuji, Adenike Esiet, Funsho Bukoye, Chimaraoke Izugbara

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Reproductive Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésAbortionReproductive healthContext (archaeology)MedicineInternally displaced personSexual violenceChild marriageDomestic violencePopulationPregnancyGender studiesDemographyEnvironmental healthPoison controlSuicide preventionNursingSociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In humanitarian settings, ~35 million girls and young women of reproductive age (15–24) are in urgent need of sexual and reproductive health (SRH) information and services. Young women and girls in humanitarian contexts are particularly vulnerable to unwanted pregnancies, unsafe abortion, gender-based violence, and early and forced marriage. We sought to understand girls' and young women's experiences with unwanted pregnancy, abortion, contraception, sexually transmitted infections (STIs), gender-based violence (GBV), and forced marriage in an IDP camp in Northeastern Nigeria. We conducted 25 in-depth interviews with girls aged 15–19 (N = 13; 8 single and 5 married) and young women aged 20–24 (N = 12; 3 single and 9 married). All interviews were audiotaped, transcribed, translated, computer recorded and coded for analysis. The participants in our study fled from and witnessed violence to arrive in the IDP camp with little material support. Lack of necessities, especially food, has driven many to sex in exchange for goods or into forced marriages. This, in turn, leads to increased unwanted pregnancies and unsafe abortions. Participants had limited knowledge about contraception, and some information about SRH services available in the camp, but overall, knowledge and utilization of SRH services was low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,008
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Reproductive HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207