MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206393425 · doi:10.31829/2641-7456/ahs2020-4(1)-147

Frequency and Predictors of Tonsil Surgery: A Systematic Review of Evidence

2020· review· en· W4206393425 sur OpenAlexaff
Kaveh Kayvani, Otto Sánchez, Brenda Gamble, Samah Mohammed, Caroline Barakat

Notice bibliographique

RevueArchives of Health Science · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Ontario Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonsillectomyMedicineTonsilIncidence (geometry)Socioeconomic statusSystematic reviewAdenoidectomyPopulationCochrane LibrarySurgeryMeta-analysisMEDLINEEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tonsillectomy and adenoidectomy are common procedures, performed typically on children. Evidence suggests that these procedures may be associated with health conditions, as well as with demographic, socioeconomic, and environmental factors. This review examines worldwide evidence related to the frequency and predictors of tonsil surgery for all age groups. Using PubMed, Web of Science, and Ovid Cochrane, a systematic review was conducted which retrieved 11 relevant articles. This review suggests that tonsil surgery is associated with age, geographical region of residence, and race. Further studies to evaluate factors associated with tonsil surgery will provide more information regarding the frequency of tonsil surgery, as well as the disparities in incidence of the surgery among different population groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Health ScienceMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207