Seasonal variation in the phenology of Atlantic tarpon in the Florida Keys: migration, occupancy, repeatability, and management implications
Notice bibliographique
Résumé
Atlantic tarpon Megalops atlanticus are important mesopredators in the western Atlantic Ocean, and the focus of a popular recreational fishery that targets them throughout their annual migration in the Gulf of Mexico and southeastern USA. Using 4 years of acoustic telemetry data, we quantified the seasonal variation in phenology of arrival and departure, and occupancy for subadult and adult M. atlanticus in the Florida Keys, USA. While detection profiles of subadult M. atlanticus (n = 11) varied in residency and dispersal patterns, all adult M. atlanticus detection profiles (n = 47) exhibited seasonal residency. The median spring-summer residence period of adult M. atlanticus ranged from 40 to 60 d, with a mean of 51 d across years. At the individual level, repeatability in the timing of arrival and duration were high across years, suggesting that photoperiod may be an important migratory cue. Further, the repeatability in the timing of arrival to the Florida Keys for individuals was not associated with sea surface temperature (SST). At the population level, residency corresponded with the spawning season, with the majority of adult M. atlanticus arriving in April once SST reached 26°C, and then departing in June (27-29°C). Highest occupancy probabilities for adult M. atlanticus occurred in May (26-28°C) and lowest between August and October. Large aggregations of M. atlanticus that occur during the spawning season (April-June) are potentially vulnerable to the effects of habitat degradation and angling-related mortality and behavioral changes. These data on M. atlanticus phenology provide insights for implementing science-based strategic management plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».