Investigation of the orbital period and mass relations for W UMa-type contact systems
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT New relationships between the orbital period and some parameters of W Ursae Majoris (W UMa)-type systems are presented in this study. To investigate the relationships, we calculated the absolute parameters of a sample of 118 systems. For this purpose, we used the parallax values obtained from the Gaia Early Data Release 3 star catalogue for more precise calculations. The other required parameters, including the light-curve solutions and the orbital period, were derived from previous research. For some relationships, we added 86 systems from another study with an orbital period of less than 0.6 d to our sample, allowing us to increase the number of systems to 204. Therefore, the mass (M) values of each component along with all the other absolute parameters were recalculated for these contact systems. We used the Markov chain Monte Carlo approach in order to gain the new orbital period–mass relations (P–M) per component, and added the temperature (T) to the process to acquire the new orbital period–temperature (P–T1) relation. We presented the orbital period behaviour in terms of log(g) by new relations for each component. We have also obtained a model between the orbital period, the mass of the primary component, and temperature (P–M1–T1) using the artificial neural network method. Additionally, we present a model for the relationship between the orbital period and the mass ratio (P–q) by fitting a multilayer perceptron regression model to a sample of the data collected from the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».