Survival estimates of free-living arctic ground squirrels (<i>Urocitellus parryii</i>): effects of sex and biologging
Notice bibliographique
Résumé
Hibernation is associated with long lifespan: on average, hibernating mammals live 15% longer than nonhibernators of equivalent mass. We investigated how survival varies with sex, season, and the deployment of biologgers in arctic ground squirrels (Urocitellus parryii (Richardson, 1825)), a widely distributed northern hibernator. The duration of hibernation in arctic ground squirrels differs markedly by sex: females hibernate 30% longer each year than males, a behavioural trait that could positively affect female survival. Additionally, males engage in aggressive territorial and food cache defense in spring and fall, which may decrease survival in this sex. From 13 years of mark–recapture data, we estimated apparent survival of arctic ground squirrels in Arctic Alaska (USA) using Cormack–Jolly–Seber models in program MARK. We found that females had higher annual survival ([Formula: see text] (95% confidence interval (CI): 0.469, 0.913)) than males ([Formula: see text] (95% CI: 0.416, 0.670)), with a maximum observed lifespan (10 years) that exceeded that of males (6 years). We also show that biologger use and implantation did not significantly impact survival. Quantifying basic arctic ground squirrel demographics from this well-studied population illustrates how sex-specific hibernation parameters may influence lifespan differences in male and female arctic ground squirrels and provides support for the safety of biologging devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».