Impact Resistance and Specific Energy Absorption Efficiency Limits of Periodic Cellular Solids
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2022-1093.vid Cellular solids are known to have the highest energy absorption of any material and, in particular, the subset periodic lattice materials are of interest due to their customizable and repeatable behavior. Using a computational method validated by data previously published in literature, energy absorption indexes – including energy absorption efficiency, densification strain, and energy absorption – are determined for a variety of unit cell topologies and across a range of relative densities in order to quantify and compare their energy absorption capabilities. Utilizing a Design of Experiments method, with impact energy ranging from 0.02 J to 562.5 J, limits for energy absorption efficiency, densification strain, plateau stress, and energy absorption are observed. We note that the cubic unit cell has the highest energy absorption at densification strain, relating to it having the highest stiffness in the direction of impact; for relative densities of 0.10, 0.15, and 0.20, the cubic unit cell has energy absorption values of 116.8 J, 174.5 J, and 255.8 J, respectively. The topology with the lowest energy absorption was the octahedron, while octet and FCC topology values were slightly greater than those values of the octahedron. We also observe the minimum and maximum of the ratio of final internal energy to initial kinetic energy, noting associated impact energies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle