Assessment of heterogeneous catalysts obtained from chicken egg shells and diatomite for biodiesel production
Notice bibliographique
Résumé
The high global dependence on nonrenewable energies has prompted scientific studies aimed at developing new sources of renewable energy based on biofuel production. The biodiesel used in diesel engines has been one of the viable alternatives to mitigate the problems resulting from the use of fossil fuels. The industrial production of this biofuel uses basic homogeneous catalysts, but problems related to the high cost of purifying the product and waste generation, among others, are common. These complications have led to the development of a heterogeneous catalyst, which has proved to be a good option for biodiesel production. In this respect, the aim of the present study was to formulate and assess heterogeneous catalysts derived from chicken egg shells and diatomite for biodiesel production. Initially, the egg shell was calcined, forming CaO, followed by wet impregnation with diatomite via calcination at 800 °C for 240 min, producing the catalyst DiaCaO. The catalysts were characterized by XRD, FTIR, SEM, BET and XRF analyses, which confirmed the formation of catalytic solids based on the composition and chemical structure. In relation to biodiesel production, the CaO and DiaCaO catalysts exhibited similar yields, with the CaO precursor converting around 99% into biodiesel under favorable conditions (6:1 methanol:oil molar ratio, 2% catalyst and 2 h reaction time).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».