Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we show that a group of Demand Response (DR) providing customers will benefit by transferring into a cooperative. While the benefit of aggregation is definite when unconstrained, this paper is devoted to studying benefits of a DR cooperative with a nonlinear piecewise objective function of minimizing net cost comprising energy charges and demand charges while being constrained by power system constraints and other physical constraints. We propose a two-level stochastic optimization formulation that provides a model for DR cooperatives to aggregate and schedule participating resources with the objective of minimizing the total electricity bill comprising energy and demand charges. It also provides a settlement tool for the cooperative to share costs and benefits among its members. In the first level, a stochastic mixed integer linear optimization formulation to minimize the total resource cost for the electricity market is solved considering various probabilistic scenarios to find locational marginal prices (LMPs) for 24-hours and the corresponding amount of DR scheduled for DR participants including the cooperative. In the second level, a linear optimization formulation is solved to schedule DR of cooperative members with the objective of minimizing the total electricity bill of the cooperative comprising energy and demand charges. Finally, we present a settlement tool to share the costs and benefits amongst the cooperative members, whereby all members benefit from reduced electricity bills. The proposed model was tested on modified IEEE 6-bus and 118-bus systems. The results conclusively demonstrate the benefit of the proposed cooperative model for DR where scheduling DR in concert by members has a pronounced effect in reducing demand charges for all more than that achieved by individual members minimizing their own electricity bills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».