Preserving residual renal function: Is interdialytic acupuncture an add-on option? A case series report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Whether acupuncture therapy contributes to preserving residual renal function (RRF) remains largely unknown. This case series demonstrated the potential beneficial effects of acupuncture for preserving RRF in five patients with end-stage renal disease undergoing hemodialysis (HD) treatment. PARTICIPANTS: HD patients received eight sessions of weekly 30 min interdialytic acupuncture (Inter-A) at ten selected acupoints, namely Yintang (GV29), Yingxiang (LI20), Shuijin (Tung's Acupuncture), Lianquan (CV23), Shangqu (KI17), Tianshu (ST25), Siman (KI14), Hegu (LI4), Zusanli (ST36) and Sanyingjao (SP6). Residual urine volume (rUV) and residual glomerular filtration rate (rGFR) were recorded once every two weeks Outcomes: Changes in rUV and rGFR were calculated using 24 h urine collection data to assess RRF. Variations in hemoglobin, urea Kt/V and serum albumin levels were measured monthly to evaluate HD adequacy. RESULTS: at 2- and 4-week follow-up, respectively. The mean percentage difference increased by 31% in the rUV and 37% in the rGFR. Routine measurements of HD adequacy also showed improvements. CONCLUSIONS: Acupuncture might be an optional add-on treatment for HD population with poor control of water; however, further well-designed controlled trials are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».