A Transformerless AC-AC Converter with Improved Power Quality Employed to Step-Down Power Frequency at Output
Notice bibliographique
Résumé
Variable voltage and frequency are required to govern the torque-speed characteristics of many industrial drive systems. Traditionally, this is achieved with a power converting system implemented with multistage converters. This technology is based on rectifying AC power into DC and then DC into AC with an inverter circuit. The power quality concerns of both conversion stages are tackled by selecting high switching frequency PWM control and harmonics mitigation filters. Also, using a bulky DC-link capacitor is one of the big sources of low system reliability, so this approach increases the conversion losses, circuit, and control complications. The frequency step-down conversion is very attractive with direct AC-AC converters as it has a simple control and circuit structure, but these converters face poor power quality challenges once the output frequency is decreased with respect to an input. In these converters, the total harmonic distortion (THD) of the output voltage becomes very poor once the output frequency is reduced. The problem of high THD of the output is addressed in the power converting circuits implemented with line frequency multi-winding transformers. The required number of output winding and switching devices (diodes and thyristors) increases once the value of the output frequency is decreased. This will increase the overall volume, cost, and losses. The use of a bulky and costly line frequency transformer may be eliminated if AC voltage controllers have non-inverted and inverted voltage buck capabilities, such existing topologies either have complex control schemes or require a large number of operating devices. Therefore, in this research article, a new transformerless frequency step-down converter employing fewer devices is proposed. This approach is realized with a high-frequency controlled rectifier for the required voltage stabilization and a low-frequency inverter bridge for frequency control. Its validation is supported by the results attained from Simulink and practical-based prototypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».