MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206454964 · doi:10.1002/alz.049907

Repeated intravenous infusion of autologous adipose‐derived stem cells improves cognitive function

2021· article· en· W4206454964 sur OpenAlexaboutno aff
Kazuo Shigematsu, Kazunari Ishii, Kenichi Tahara, Naoyuki Komori, Hisakazu Yamagishi

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStem cellAdipose tissueInstitutional review boardDiseaseStem-cell therapyMontreal Cognitive AssessmentAmyotrophic lateral sclerosisRegenerative medicineAtrophyInternal medicinePathologySurgeryCognitive impairmentMesenchymal stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Stem cell therapy has emerged as a promising treatment for neurodegenerative diseases caused by the accumulation of abnormal proteins. We have administered repeated infusions of autologous adipose‐derived stem cells (ADSCs) to 39 patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS), chronic obstructive pulmonary disease (COPD), Parkinson's disease (PD), multisystem atrophy (MSA) (including spinocerebellar degeneration (SCD)), and Alzheimer's disease. A total of 182 infusions have been administered, and not a single side effect has been observed. In this study, we evaluated cognitive function in 9 patients with cognitive impairment after administration. Method This treatment was conducted after registration with the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare, with the consent of the patient, approval of the Ethics Committee, and approval of the Specific Review Board for Regenerative Medicine. Stem cells were harvested from the patient's own abdominal subcutaneous adipose tissue and cultured in serum‐free medium. 5.0x10^7 to 1.2x10^8 stem cells were administered intravenously 5 or 6 times at approximately a‐month intervals. The evaluation was performed by neurologist's examinations, caregiver's interview and Montreal cognitive assessment (MoCA). Amyloid PET scans were performed before and after the treatment in three patients with Alzheimer's disease. Result MoCA scores averaged 10.3 points before administration and 19.6 points after 5 infusions of ADSC, and there were no cases of deterioration among the 9 patients evaluated. Not only did the overall score improve, but the clock drawing visibly improved. Improvement was also observed in medical examinations and caregiver interviews. Amyloid PET scan in one case showed a decrease in brain amyloid deposition. Three patients had associated parkinsonism but showed significant improvement when assessed by Unified Prkinson's Disease Rating Scale (UPDRS). We confirmed that the administered stem cells were CD10 (neprilysin, an amyloid‐degrading enzyme) positive. Conclusion Improvement in cognitive function was observed after 5 doses of ADSCs infusion. No side effects were observed, confirming that this treatment is repeatable and safe. The mechanism may be amyloid removal by neprilysin, but since parkinsonism is also improved, multiple factors are considered, including neuronal regeneration and repair, improvement of blood flow, anti‐inflammatory effects, and removal of multiple abnormal proteins and deposits, such as alpha‐synuclein in Parkinson's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207