Dialysis-Associated Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy: A Case Series and Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dialysis-associated nonarteritic ischemic optic neuropathy (DA-NAION) occurs secondary to intradialytic hypotension often with catastrophic consequences and is one of the rare situations where NAION can recur in the same eye. We describe 3 cases of DA-NAION associated with hypotension, review the current literature on DA-NAION, and provide recommendations for decreasing the risk of intradialytic hypotension. METHODS: In addition to describing 3 cases of DA-NAION, PubMed was searched for all reports of DA-NAION in adults with documented episodes of hypotension preceding the onset of NAION. A total of 50 eyes of 31 patients were included. Age, visual acuity at presentation, rate of bilateral involvement at presentation, sequential involvement of the fellow eye, and recurrence of NAION in the same eye were analyzed. RESULTS: We found that most cases of DA-NAION occur in relatively young patients (47.7 ± 14.7 years) with a high rate of bilateral involvement at presentation (23%) and bilateral sequential involvement (39%). Vision loss is severe with 64% of patients presenting with 20/200 acuity or worse in the involved eye and 19% of patients with final visual acuity of 20/200 or worse in both eyes. 3 patients (9.7%) had recurrence of NAION in the previously affected eye. CONCLUSIONS: Neuro-ophthalmologists have an important role in identifying patients who have suffered DA-NAION and communicating their findings to nephrologists to minimize the chance of involvement of the fellow eye and recurrence in the same eye. Intradialytic blood pressure must be closely monitored, and fluid balance, dialysate composition, and dialysis protocol must be optimized to prevent occurrence of intradialytic hypotension, which is the culprit for DA-NAION.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».