Interactions of a temperate North American fish community with a very low head hydropower facility in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Efforts are underway to re‐evaluate the use of existing instream infrastructure (e.g., weirs, water control dams) for the purposes of hydroelectric generation, with new very low head turbine technology that is purportedly “fish friendly” making retrofitting a viable option. This is the case at Wasdell Falls on the Severn River, ON, Canada, where the first very low head (VLH) turbines in Canada were put into operation at a long‐standing low‐head dam site. There is little information regarding fish usage of areas upstream from these structures and how this may relate to entrainment risk. Therefore, we assessed the risk of entrainment based on fish use of the forebay areas upstream from the infrastructure, including the forebay of three operating VLH turbines. Acoustic telemetry was used to determine movements and entrainment events of eight north temperate fish species. Entrainment through the VLH turbines did not occur over the course of one year, however, several fish did move downstream via other paths (e.g., over the water control structure). Forebay use was exclusive to rock bass, smallmouth bass, northern pike and largemouth bass, whereas channel catfish, walleye, white sucker and pumpkinseed avoided the forebay. When near the dam, fish tended to select deeper areas located away from the VLH forebay. Fish use of the VLH forebay was limited to brief forays indicating exploratory movements rather than prolonged residence. The findings suggest that entrainment risk at this VLH turbine site is low for the species and life stages studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».