MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206503023 · doi:10.31219/osf.io/2qfmb

Analisis Image Comments to Image Likes Ratio Pada 5 Brand di Indonesia Yang Sering Dikira Brand Luar Negeri

2022· preprint· id· W4206503023 sur OpenAlexaff
I Kadek Andi Suarjayasa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensBrandon Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingArtBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Instagram merupakan aplikasi sosial media yang berasal dari Amerika yang dibuat oleh Kevin Systrom dan Mike Krieger. Instagram memungkinkan penggunanya membuat video berdurasi 15 detik sampai dengan 15 menit yang disertai dengan musik, filter, dan beberapa fitur kreatif lainnya. Di Indonesia terdapat 59,840 juta pengguna Instagram, dengan jumlah sebanyak itu maka 22,6 persen penduduk di Indonesia merupakan pengguna Instagram. Maraknya jumlah pengguna Instagram yang aktif di Indonesia tentu dapat memberikan peluang bagi brand untuk menjadikan platform Instagram sebagai platform social media marketing. Adapun 5 Brand di Indonesia Yang Sering Dikira Brand Luar Negeri yang memanfaatkan Instagram sebagai platform marketing, yaitu : J-CO, CFC, Krisbow, Men’s Republic, dan Polytron. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk menghitung kredibilitas dari performa akun Instagram Top 5 Brand di Indonesia Yang Sering Dikira Brand Luar Negeri. Metode yang digunakan untuk penelitian ini yaitu metode eksploratif kuantitatif. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa Brand J-CO Indonesia mendapatkan peringkat pertama dan memiliki kredibilitas performa akun yang baik.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207