Prognosis of amnestic mild cognitive impairment: clinical and immunological correlations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the long-term (three-year) prognosis of the cognitive deficits progression in elderly people with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) based on the analysis of the initial clinical and immunological parameters. MATERIAL AND METHODS: This study is based on a clinical and follow-up study of 252 outpatients with aMCI, who were observed in the Federal State Budgetary Scientific Institution «Mental Health Research Center» from 2018 to 2020. The psychometric assessment complex included the following scales and tests: MMSE, MoCA, The 10 words test, BNT, David Wechsler's Scale, subtest 6, CDT, Memory test of 5 geometric shapes, BVRT Test, DRS - Mattis Dementia Rating Scale: Verbal fluency, DRS - Mattis Dementia Rating Scale, The Munsterberg Test. As part of the study, the level of cytokines (TNF-a, IL-1, IL-6, IL-8, IL-10) in the blood serum was determined in all patients by enzyme immunoassay (ELISA), using diagnostic kits manufactured by Cytokine LLC. RESULTS: In patients with a progression of aMCI syndrome, an increase in proinflammatory cytokines IL-1, IL-6, IL-8, TNF-α is initially detected, which may reflect the level of systemic inflammation or functional insufficiency of anti-inflammatory mechanisms. In turn, the group with a subsequent improvement in cognitive functioning, on the contrary, is distinguished by an initially increased level of the anti-inflammatory interleukin system (IL-10). CONCLUSION: We provide new data on the presence of systemic inflammation and immune disturbances and their association with clinical course of disease in the majority of elderly patients with aMCI. CONCLUSION: Signs of a chronic low-level systemic inflammatory response in patients with aMCI is the unfavorable prognosis criterion: in such patients, cognitive deficit significantly progresses or dementia due to Alzheimer disease develops within three years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».