Do Options Matter? Settling Behavior, Stylet Sheath Counts, and Oviposition of Aster Leafhoppers (Hemiptera: Cicadellidae) in Two-Choice Bioassays
Notice bibliographique
Résumé
Polyphagous insects are characterized by a broad diet comprising plant species from different taxonomic groups. Within these insects, migratory species are of particular interest, given that they encounter unpredictable environments, with abrupt spatial and temporal changes in plant availability and density. Aster leafhoppers (Hemiptera: Cicadellidae: Macrosteles quadrilineatus Forbes) arrive in the Canadian Prairies in spring and early summer and are the main vector of a prokaryotic plant pathogen known as Aster Yellows Phytoplasma (AYp) (Candidatus Phytoplasma asteris). Host choice selection behavior of Aster leafhoppers was evaluated through two-choice bioassays, using domesticated and wild plants species commonly found in the Canadian Prairies. Leaf tissues from these plants were collected and stained to quantify the number of stylet sheaths and eggs. To assess possible effects due to insect infection, two-choice bioassays were repeated using leafhoppers infected with AYp and a subset of plant species. When two domesticated or wild plant species were presented together, similar numbers of uninfected Aster leafhoppers were observed on both plant species in most combinations. In domesticated-wild plant bioassays, uninfected Aster leafhoppers preferred to settle on the domesticated species. There was little to no association between settling preferences and stylet sheath and egg counts. These findings provide a better understanding of AY epidemiology and suggest that after domesticated species germination, leafhoppers could move from nearby wild plants into the preferred cereals (Poales: Poaceae) to settle on them, influencing the risk of AYp infection in some of these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».