Carbon Aerogel Based Thin Electrodes for Zero‐Gap all Vanadium Redox Flow Batteries – Quantifying the Factors Leading to Optimum Performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Direct growth of resorcinol−formaldehyde carbon aerogels (CAGs) on carbon paper electrodes was achieved using a new approach. Materials with variations in density, mesoporosity and microporosity were prepared. Microstructural properties of the resultant thin electrodes are shown to directly influence performance in zero‐gap redox flow battery (RFB). BET analysis shows a total surface area between 643 to 931 m 2 g −1 . Deposition of only ≈15 wt.% CAG on the carbon electrode leads to a 320‐fold increase in electrochemical surface area. Analysis of the results saw a strong positive correlation of RFB performance with surface area. The best performing electrodes had a good balance between microporous and external surface area, and on the macroscopic scale had sufficiently large pores to allow efficient electrolyte permeation. The poorest performing electrodes which had the highest surface area, also had poor macroscopic porosity leading to large mass transport and solution resistance losses. The best performing electrodes were tested in a zero‐gap setup using polarization curves, showing a 25 % increase in power density at 100 mA cm −2 and a peak power density of 706 mW cm −2 at 1 V using thin electrodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».