Regional variation in the use of the earliest pottery in North-western Europe: organic residue analysis of Swifterbant pottery (5000 - 4000 cal. BC)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis aims to investigate the function and functional variation of ceramic vessels of the Swifterbant culture (c. 5000-4000/3400 cal BC) in the Dutch wetlands through the application of lipid residue analysis.It is the first systematic application of this method to Swifterbant pottery.The Swifterbant culture is a hunter-gatherer-fisher society which demonstrates a continuation of huntergatherer subsistence strategies alongside a gradual shift towards food production on the basis of cereal cultivation and animal husbandry.Whilst the earliest Swifterbant pottery is dated to c. 5000 cal BC, the arrival of domesticated animals is dated to c. 4500 cal BC and cereals at c. 4300 cal BC.Here, lipid residue analysis was applied to 148 samples, representing 146 individual vessels recovered from eight archaeological sites: Swifterbant type sites S2, S3 and S4 (c.4300-4000 cal BC) in Flevoland, the Netherlands; Polderweg, De Bruin, Brandwijk, and Hazendonk (c.5000-3800 cal BC) in the Lower Rhine-Meuse area, the Netherlands; and finally, Hüde I (4700-3500 cal BC) in Lower Saxony, Germany.Overall, the new data generated for this thesis shows that Swifterbant pottery has been continuously and primarily used for processing of aquatic resources, almost exclusively freshwater fish, despite its highly diversified subsistence strategies, which game animals and other terrestrial and aquatic food resources.The results also present temporal changes in the exploitation of food resources in the Lower Rhine-Meuse area where we see pottery also being used to process different ranges of foodstuffs such as terrestrial resources and dairy products.The identification of dairy residue is the first direct evidence so far from Swifterbant pottery.Overall, this study shows that the motivation for the uptake of pottery into the Swifterbant culture was not necessarily related to changing subsistence strategies as we see a clear continuity in culinary traditions after the introduction of domesticates into the Swifterbant culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».