MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206547251 · doi:10.1126/sciadv.abj7523

Ambient-pressure lignin valorization to high-performance polymers by intensified reductive catalytic deconstruction

2022· article· en· W4206547251 sur OpenAlexaff
Robert M. O’Dea, Paula A. Pranda, Yuqing Luo, Alice Amitrano, Elvis Osamudiamhen Ebikade, Eric Gottlieb, Olumoye Ajao, Marzouk Benali, Dionisios G. Vlachos, Marianthi Ierapetritou, Thomas H. Epps

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLigninBiorefineryDeconstruction (building)CatalysisPulp and paper industryOrganic chemistryProcess engineeringMaterials scienceBiochemical engineeringEnvironmental scienceChemistryWaste managementRaw materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemocatalytic lignin valorization strategies are critical for a sustainable bioeconomy, as lignin, especially technical lignin, is one of the most available and underutilized aromatic feedstocks. Here, we provide the first report of an intensified reactive distillation–reductive catalytic deconstruction (RD-RCD) process to concurrently deconstruct technical lignins from diverse sources and purify the aromatic products at ambient pressure. We demonstrate the utility of RD-RCD bio-oils in high-performance additive manufacturing via stereolithography 3D printing and highlight its economic advantages over a conventional reductive catalytic fractionation/RCD process. As an example, our RD-RCD reduces the cost of producing a biobased pressure-sensitive adhesive from softwood Kraft lignin by up to 60% in comparison to the high-pressure RCD approach. Last, a facile screening method was developed to predict deconstruction yields using easy-to-obtain thermal decomposition data. This work presents an integrated lignin valorization approach for upgrading existing lignin streams toward the realization of economically viable biorefineries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207