Notice bibliographique
Résumé
We are pleased to introduce this new thematic issue of International Development Policy.This issue, number 10, explores some of the complex development challenges associated with Africa's relatively recent and rapidly-progressing urbanisation.Analysing urban settings through the diverse experiences and perspectives of inhabitants and stakeholders in cities from Addis Ababa and Johannesburg to mid-sized cities such as the mining boomtowns of Eastern Congo, this collection of articles invites readers to ponder the evolution of international development policy responses across the region.The contributions are organised in four parts.Part one includes an introduction by the guest editors, Carole Amman and Till Förster, and a scene-setting chapter by Edgar Pieterse.Part two looks at urban governance and is followed by chapters addressing policy, planning and informality in part three.The rural-urban continuum is explored in the fourth and final part.Sixteen authors and co-authors have contributed, several of whom are based in the Africa region itself, and all offering a rich variety of expertise and viewpoints drawing on anthropology, economics, geography, political science and sociology.Articles in this issue were the subject of lively exchanges during the 7th European Conference on African Studies (ECAS), held in Basel in late June and early July 2017.The editors are grateful for the substantive comments of the anonymous reviewers and others who commented on earlier drafts.Taken together, the articles challenge readers to reconsider the relationship between urbanisation in Africa and conventional development narratives, and make an important contribution to the existing literature.We hope this collection will resonate especially with new readers across the Africa region as well as among our regular readership of scholars and practioners, thanks to its timely and relevant focus on a region whose population is set to shift from predominantly rural to urban in just over a decade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,591 | 0,320 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».