MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206557207 · doi:10.1002/alz.055985

Mass spectrometric measurement of six site‐specific tau phosphorylations in CSF and blood of Alzheimer's disease patients

2021· article· en· W4206557207 sur OpenAlexaff
Laia Montoliu‐Gaya, Nicholas J. Ashton, Andréa Lessa Benedet, Juan Lantero‐Rodriguez, Gunnar Brinkmalm, Thomas K. Karikari, Silke Kern, Pedro Rosa‐Neto, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Johan Gobom

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphorylationChemistryOrbitrapHyperphosphorylationAlzheimer's diseaseImmunoprecipitationTau proteinInternal medicineBiochemistryChromatographyDiseaseMass spectrometryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Hyperphosphorylation of tau is responsible for its loss of normal physiological function, gain of toxicity and its aggregation to form NFTs. Increased phosphorylated tau is detected in Alzheimer´s disease (AD) CSF and blood, and changes in the tau phosphorylation pattern may reflect different stages of the disease progression. A better understanding on how the levels of site‐specific phosphorylations are modulated across the AD continuum in these biofluids may help to provide with a more accurate diagnosis. Method We developed an LC‐MS method based on parallel reaction monitoring (PRM) using Orbitrap MS to measure tau phosphorylations at positions pT181, pS199, pT205, pT217 and pT231 in CSF and plasma, and additionally p396 in CSF. Tau enrichment prior to LC‐MS differed between biofluids. For CSF, 250 µl of sample were prepared by performing partial PCA protein precipitation, followed by SPE and tryptic digestion. For plasma, 1 ml samples were subjected to immunoprecipitation using a combination of several tau antibodies, followed by tryptic digestion and SPE. Result The performance of the method was first evaluated by analysis of CSF from neurochemically characterized AD patients and controls (n=40). All measured phosphorylations showed significant separation between groups (p<0.001) (Fig. 1). In addition, pT181, pT217 and pT231 showed good correlations with SIMOA immunoassays. In plasma, a set of AD patients and controls (n=26) were analysed. All phosphorylations showed an increase in AD, and most significantly pT205 (p=0.003) and pT231 (p=0.008) (Fig 2). Interestingly, these two phosphorylations were the ones that showed higher correlation with p‐tau CSF (Spearman r=0.52 and r=0.63, respectively). Plasma values were also compared to the respective SIMOA immunoassays. Finally, the method was used to measure samples from the Translational biomarker In Aging and Dementia (TRIAD) cohort (n=209), consisting of young individuals (<30 years old), cognitive unimpaired, mild cognitive impairment (MCI) and AD patients. Conclusion With our LC‐MS method to quantify site‐specific p‐tau levels, we have established the tau phosphorylation pattern in AD biofluids. Our data indicates that phosphorylation at position T231 is the one that shows a higher fold change between AD and controls both in CSF and blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→