MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206564096 · doi:10.1093/jiplp/jpab182

The proposal for waiver of WTO’s TRIPS Agreement to prevent, contain and treat COVID-19: investigating the benefits and challenges for low- and middle-income countries

2021· article· en· W4206564096 sur OpenAlex
Sanath Sameera Wijesinghe, Chaminya Jayashani Adikari, Ruwanthika Bar Ariyaratna

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Property Law & Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Trade Organization Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaiverCoronavirus disease 2019 (COVID-19)TRIPS AgreementTRIPS architecture2019-20 coronavirus outbreakLow incomeSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)BusinessEconomicsPolitical scienceEconomic growthDemographic economicsLawDeveloping countryVirologyMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In October 2020, India and South Africa submitted a proposal to temporarily waive the provisions of the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property (TRIPS Agreement)1 at the Council for TRIPS.2 This proposal aims to waive the member countries’ obligations to implement, apply and enforce the provisions relating to copyright, industrial designs, patents and undisclosed information for the prevention, containment and treatment of COVID-19.3 In other words, the TRIPS waiver would remove the intellectual property rights (IPRs)-related barriers to access COVID-19 vaccine and treatments worldwide, particularly in low- and middle-income countries (LMICs),4 minimising the vaccine gap between high-income countries and LMICs.5 LMICs, civil society organisations and global health and human rights advocates have embraced the implementation of a TRIPS waiver wholeheartedly.6 The traditional opponents to the TRIPS waiver—the multinational pharmaceutical companies (Big Pharma)—have shown their displeasure, and some high-income countries, including the USA, the UK, European Union, Australia and Canada, have challenged its implementation at the TRIPS Council.7 However, there is a growing tendency among some of these initially opposed high-income countries, including the USA and Canada, and the World Trade Organization (WTO) to offer limited support for TRIPS waiver.8 Indeed, the emerging concerns among global policy actors raise expectations that a TRIPS waiver will be implemented in the future.9 However, the TRIPS waiver alone would not ensure that all LMICs obtain equitable access to COVID-19 vaccines, as LMICs are not homogenous regarding resource availability and financial capacity to produce or import vaccines. Especially, the TRIPS waiver is unlikely to work without the transfer of know-how or expertise relating to COVID-19 vaccines. Further, it is reasonable to foresee that Big Pharma may interfere with implementing a TRIPS waiver, particularly in LMICs.10 Therefore, there need to be specific mechanisms enabling LMICs to obtain the benefits of the proposed TRIPS waiver.11 Accordingly, this paper considers how global policy actors can enable LMICs to obtain the benefits of a TRIPS waiver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle