MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206565706 · doi:10.1126/sciadv.abl4930

Basin-scale biogeography of marine phytoplankton reflects cellular-scale optimization of metabolism and physiology

2022· article· en· W4206565706 sur OpenAlexaff
John R. Casey, Rene Boiteau, Martin K. M. Engqvist, Zoe V. Finkel, Gang Li, Justin D. Liefer, Christian L. Müller, Nathalie Munoz Munoz, Michael J. Follows

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolic Engineering and Bioproduction
Établissements canadiensMount Allison UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)BiogeographyPhytoplanktonBiologyEcologyOceanographyStructural basinPhysiologyEnvironmental scienceGeologyPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extensive microdiversity within Prochlorococcus , the most abundant marine cyanobacterium, occurs at scales from a single droplet of seawater to ocean basins. To interpret the structuring role of variations in genetic potential, as well as metabolic and physiological acclimation, we developed a mechanistic constraint-based modeling framework that incorporates the full suite of genes, proteins, metabolic reactions, pigments, and biochemical compositions of 69 sequenced isolates spanning the Prochlorococcus pangenome. Optimizing each strain to the local, observed physical and chemical environment along an Atlantic Ocean transect, we predicted variations in strain-specific patterns of growth rate, metabolic configuration, and physiological state, defining subtle niche subspaces directly attributable to differences in their encoded metabolic potential. Predicted growth rates covaried with observed ecotype abundances, affirming their significance as a measure of fitness and inferring a nonlinear density dependence of mortality. Our study demonstrates the potential to interpret global-scale ecosystem organization in terms of cellular-scale processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetMicrobial Metabolic Engineering and BioproductionTravaux en français237 207